林兆彬：中共真正惧怕的，是镜子里那个年轻的自己

黄之锋再被判囚十年，究竟中共在惧怕什么呢？ 答案是「学生运动」与「海外游说」。 这个恐惧是来自内在记忆，不少中共早期领导人都是学运出身，也长期「勾结」外国势力苏联，在延安时期又游说美国支持。 中共清楚学生运动的力量，在今日学运领袖脸上，更看到自己年轻时的影子。 革命成功之后，革命者最怕的，就是下一个革命者。

1919年五四运动，学生走到天安门，喊出「外争国权，内除国贼」。 那时候，张国焘是北京学联领袖，周恩来在天津主编《学生联合会报》、创立「觉悟社」。 五四的核心其实是学生对权威的反抗，他们不相信政府，不相信条约，正是这种不信任，催生了后来中共。

1935年的一二·九运动亦是如此，北平学生游行反对华北自治。 姚依林、黄华、蒋南翔学运领袖，后来都成了党的高干。 姚依林做到政治局常委，副总理; 黄华做到外交部长。 甚至是江泽民，1940年代在南京中央大学、上海交大期间也积极参与学运，抗议国民党政府各种政策。

中共害怕学运，因为它了解学运的核心是质疑体制。 五四把矛头指向北洋政府卖国，一二·九质疑国民党的不抵抗，1989年批评中共腐败。 再者，学生一旦上街，未必会停在「反贪腐」的口号上。 学生问更根本的问题：这个政权凭什么统治我们？

学生有时间，有理想，有组织能力; 最重要的是，他们还没有被利益绑架，还相信「真理」，而中共也清楚「真理」是最危险的武器。

看看政府近年如何对待香港的大学。 大约从2020年开始，它就不断强化对大学的控制：校长言行越来越似党委书记，学生会被消失。 校园里的言论被监控，社团被审查，连悼念宏福苑大火的活动都要经过批准。

那些在天安门广场上绝食的学生和2019年参与社运的年轻人，与1919年火烧赵家楼的学生，其实很相似。 他们都相信自己代表未来，都相信「国家兴亡，匹夫有责」。 中共知道这种信念一旦扩散，就会像野火一样烧穿它辛苦建立的秩序。

海外游说触动神经

为何中共对所谓「勾结外国势力」如此敏感？ 因为他们深知，决定中国过去百年命运的关键正是外国势力，亲身体会过外国势力怎样改变中国的历史进程，对于这种力量防范之严密，正是源于对自身崛起历史的认知。

无论是国民党还是共产党，早期都深深烙印着「苏联基因」。 孙中山向西方求援无果后，提出「联俄容共」，引进苏联的资金、武器和列宁式的政党组织模式，这才有了后来的黄埔军校与北伐。 而中共更是共产国际一手孵化的产物，是共产国际的中国支部，有些暴动会议都曾在苏联驻中国领事馆内举行，红军长征期间利用苏联科技破解国民党的电报。

抗日战争结束后，美国的态度成为了决定中国命运的关键变量。 当时的中共，为了打破国民党的政治垄断并争取美国支援，在《新华日报》上发表了大量热烈歌颂美国民主制度的文章。 毛泽东在延安甚至向美国外交官明确表示，中国战后的出路在于实行「美式民主」。

美国特使马歇尔带着政治幻想来到中国，试图以西方的议会民主模式，强行将势如水火的国共两党拉入「联合政府」。 1946年，国军在东北战场将林彪部队打得节节败退。 马歇尔为了迫蒋介石回到谈判桌，以断绝美援为威胁，强加「六月停战令」。 这给了中共军队宝贵的喘息与重组时机，彻底扭转了东北战局。

1948年美国总统大选，蒋介石政府因对民主党时任总统杜鲁门的对华武器禁运极度不满，将筹码全数押在共和党候选人杜威身上。 结果，杜鲁门爆冷连任。 不满蒋介石政府贪污腐败的杜鲁门随后发表《中美关系白皮书》，彻底中断对蒋介石的实质援助。

美国当年在关键时刻的掣肘与最终的袖手旁观，客观上成为了压垮国民党政权的最后一根稻草。 中国的命运，就这样彻底滑向了另一个轨道。

中共怕学运，更怕游说海外的学运，因为它清楚学运的可能性，它自己就是最好的例子。 每当学生上街，中共就看到镜子里那个年轻的自己。 那个自己已经死了，被权力埋葬了，但镜子还在。

来源：追光者

读者推荐